Connect with us

Politics

สรุปเอาไง? ถามหา ใครต้องรับผิดชอบ ปมจัดการเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมฯ เสียหายร่วม 100 ล้าน !!

Published

on

“ชาญชัย“ ถามหา ใครต้องรับผิดชอบ ปมจัดการเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมฯ เสียหายร่วม 100 ล้าน ประชาชนเสียเวลา-เสียโอกาส

ผู้สื่อข่าวโตโจ้นิวส์รายงานว่า นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์  อดีตสส. นครนายก พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) กล่าวถึงกรณีการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) ปทุมธานี ที่นายชาญ พวงเพ็ชร์ ผู้ชนะเลือกตั้ง ถูก ป.ป.ช. ชี้มูล ความผิดการจัดซื้อถุงยังชีพเมื่อปี พ.ศ.2554 โดยศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ มีคำสั่งประทับรับฟ้องคดีและคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอาญาฯ  โดยคณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นว่า นายชาญ ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ หลังเข้ารับตำแหน่งใหม่นั้นว่า 

ในฐานะที่ตนเคยเป็นผู้ยกร่างกฎหมาย ป.ป.ช. แก้ไขเพิ่มเติมปี 2552  อยากให้ประชาชนได้รับทราบถึงข้อบกพร่องของหน่วยงานที่รับผิดชอบตามกฎหมายว่า เหตุใดจึงปล่อยให้เกิดปัญหาในกรณีนี้ที่เลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมธานีได้นายชาญ แล้ว แต่กลับปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้ เพราะเหตุ ป.ป.ช. เคยมีคำวินิจฉัยว่า นายชาญมีการทำตามความผิดเกี่ยวกับเรื่องการจัดซื้อ จัดจ้างจึงถูกชี้มูลความผิดตั้งแต่ปี 2566 ก่อนมีการเลือกตั้ง  กระทั่งมีการส่งเรื่องขึ้นฟ้องศาล นายชาญได้ไปมอบตัวที่ศาล อยู่ที่ว่าศาลจะนัดพิจารณาคดี ทราบตามข่าวคือ กลางเดือน ก.ค. นี้  เหตุการณ์นี้มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องหลายฉบับ คือกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 81 เกี่ยวกับกรณีการชี้มูลความผิดของนักการเมือง แล้วส่งให้ศาลฎีกาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  ถ้าศาลรับเรื่องประทับฟ้องเมื่อไหร่ ก็ต้องหยุดการทำหน้าที่ทันที  ยกเว้นศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ซึ่งกฎหมายนี้เอามาใช้กับ สส. และ สว.  

โดย ป.ป.ช. มีระเบียบทั้งการไต่สวนและตรวจสอบในข้อ 76 กรณีที่มีการแจ้งข้อกล่าวหาในการไต่สวน รวมถึงหมวด 6 ว่าด้วยการส่งสำนวนไต่สวนและการดำเนินคดีตามข้อ 89 ที่ระบุว่า ‘เมื่อกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลการทำความผิดแล้ว ให้ดำเนินการดังต่อไปนี้ โดยเฉพาะ (5) และ (6)ให้แจ้งคำวินิจฉัยข้อเท็จจริงถึงผู้บังคับบัญชา หรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนผู้ถูกกล่าวหาให้ทราบภายใน 30 วัน นับแต่วันที่วินิจฉัย‘

“ซึ่งกรณีของนายชาญ นี้ ทาง ป.ป.ช. ได้มีหนังสือแจ้งให้ผู้ว่าราชการจังหวัดปทุมธานีในฐานะผู้บังคับบัญชา เพื่อให้ทราบก่อนเลือกตั้งนายก อบจ. ปทุมธานีแล้ว ว่า  ผู้บริหารท้องถิ่น สมาชิกสภาท้องถิ่น ให้ส่งคำวินิจฉัยพร้อมบทสรุปไปยังผู้มีอำนาจสั่งให้พ้นจากการปฏิบัติหน้าที่ พ้นจากตำแหน่งภายใน 60 วัน นับตั้งแต่วันที่รับแจ้ง จากกรณีของนายชาญนี้ ทาง ป.ป.ช. ได้แจ้งให้ทางจังหวัดรู้แล้วว่า มีคำวินิจฉัยถูกชี้มูล

ทางจังหวัดจึงได้มีหนังสือแจ้งเวียนถึงนายอำเภอทุกอำเภอในจังหวัดปทุมธานีให้ทราบว่า ให้ดำเนินการตามกฎหมาย ป.ป.ช. ปี 2561  ที่ระบุว่าถ้าผู้ถูกกล่าวหาถูกศาลอาญาทุจริตประพฤติมิชอบ ประทับรับฟ้องในคดีอาญาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดโดยผู้ถูกกล่าวหาได้พ้นจากตำแหน่งแล้ว ได้อยู่ในระหว่างตำแหน่งเดิมโดยมารับวาระใหม่ ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่โดยผลของมาตรา 93 และมาตรา 81 ของกฎหมาย ป.ป.ช. ตามเอกสารหนังสือเวียนที่แจ้งไปเมื่อวันที่ 25 เม.ย. 2567 ก่อนการเปิดรับสมัครเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมธานี

คำถามคือ เหตุใดกระทรวงมหาดไทยจึงไม่มีการสั่งให้นายชาญพ้นจากตำแหน่งคือ การถูกไล่ออก ซึ่งจะทำให้ไม่มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ได้ เพราะขาดคุณสมบัติ มันเกิดอะไรขึ้น

ดังนั้น ป.ป.ช. ต้องไต่สวนกรณีนี้อีกครั้งว่า ใครที่ทำผิดและให้ดำเนินคดี พร้อมรับผิดชอบเงินในการจัดการเลือกตั้งนายก อบจ. อีกร่วม 100 ล้านบาทที่ต้องสูญเปล่า ก่อให้เกิดปัญหาเป็นตัวอย่างไม่ดีในการเลือกตั้งนายก อบจ. ที่หมดวาระ และจะมีการเลือกตั้งใหม่ภายในสิ้นปีนี้ทั่วประเทศ

ทั้งนี้ ทราบว่ายังมีเรื่องทุจริตที่ค้างในสำนักงาน ป.ป.ช. อีกจำนวนมาก เกี่ยวกับผู้บริหารส่วนท้องถิ่น จึงอยากให้ ป.ป.ช. และกระทรวงมหาดไทย รวมถึง กกต.ว่า ขณะนี้ท่านทำผิดกฎหมาย แล้วใครจะรับผิดชอบผล เพราะเขามีหนังสือแจ้งเตือนให้ปฏิบัติตามกฎหมายไปแล้ว แต่ท่านไม่สอบถามให้ชัดเจนเพื่อยับยั้งความเสียหายที่จะเกิดขึ้นตามมา กกต. ในฐานะผู้จัดการและควบคุมการเลือกตั้งนายก อบจ. ควรต้องตรวจสอบเรื่องนี้ให้ชัดเจนก่อนที่จะให้สิทธิรับรองเป็นผู้สมัครลงรับเลือกตั้งหรือไม่“ นายชาญชัย กล่าว

#เพื่อไม่พลาดข่าวสารดีๆ อย่าลืมกดติดตามพวกเรา TOJO NEWS

Continue Reading
Advertisement ad-02-doosoft.jpg
Advertisement QK6ZtN.png

Copyright © 2022 TOJO.NEWS

%d bloggers like this: