เทพไท ถาม รังสิมันต์ โรม กับ สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ใครคือของจริง ใครคือของปลอม เกมนี้ใครได้เปรียบ เสียเปรียบ
ผู้สื่อข่าวโตโจ้นิวส์รายงานว่า นายเทพไท เสนพงศ์ อดีตสส.พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ระบุว่า…
ศึก“โรม-ไอเดีย“ ใครได้? ใครเสีย?
จากกรณีที่เกิดวิวาทะกันในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร ระหว่างที่นายรังสีมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ตั้งกระทู้ถามต่อนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม(ดีอี) ได้เกิดการอภิปรายซักถาม พาดพิงไปยังนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย จึงมีการประท้วงกันวุ่นวาย และในที่สุดประธานที่ประชุมได้เชิญนายรังสิมันต์ โรม ออกจากห้องประชุมไป
ต่อมามีการขยายผลต่ออีก ทั้งจากนายรังสิมันต์ โรมและนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ต่างก็ไม่ลดราวาศอก มีการแจ้งความดำเนินคดี มีการตั้งใจที่จะเรียกนางสุชาดาและสามี ชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร ถ้าหากดูการเคลื่อนไหวระหว่างนายรังสิมันต์ โรม กับนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ จะเห็นวิวาทะครั้งนี้ที่เกิดขึ้น ถ้าจะวิเคราะห์ว่า ระหว่างนายรังสิมันต์ โรมกับนางสาวสุชาดา ใครได้เปรียบหรือเสียเปรียบมากกว่ากัน ก็น่าจะพิจารณาจากประเด็นเหล่านี้ คือ
1.นางสาวสุชาดาไปแจ้งความดำเนินคดีกับนายรังสิมันต์ โรม ในข้อหาหมิ่นประมาท ซึ่งตามระเบียบข้อบังคับไม่สามารถแจ้งความดำเนินคดีเอาผิดได้ เพราะนายรังสิมันต์ โรมได้อภิปรายในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร และพาดพิงไปยังนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ โดยไม่ได้เอ่ยชื่อ ถึงแม้ว่าจะเอ่ยชื่อก็เป็นความผิด เพราะเป็นการอภิปรายพาดพิงสมาชิกในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรด้วยกัน ซึ่งผู้ถูกพาดพิงสามารถจะอภิปรายแก้ข้อกล่าวหาได้ แต่ถ้านายรังสิมันต์ โรม พาดพิงถึงบุคคลภายนอกได้รับความเสียหาย นายรังสิมันต์ โรม ก็ไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง ก็ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีได้ แต่กรณีอภิปรายพาดพิงถึงนางสาวสุชาดานั้น นายรังสิมันต์ โรม มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง จึงไม่สามารถจะเอาผิดนายรังสิมันต์ โรมได้
2.นายนายรังสิมันต์ โรม สามารถใช้บทบาทในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฏหมายและการยุติธรรม สภาผู้แทนราษฎร เชิญนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ และนายไทหย่าง ซาง สามี เข้าชี้แจงข้อเท็จจริงต่อประชุมคณะกรรมาธิการได้ และกรรมาธิการก็สามารถซักไซ้ไล่เรียง สอบซักถามทั้งนางสาวสุชาดาและนายไทหย่าง ซางได้ด้วย จึงทำให้นางสาวสุชาดาและสามีเสียเปรียบนายรังสิมันต์ โรม ที่เล่นในกติกาและใช้บทบาทของประธานคณะกรรมาธิการ ซึ่งมีความชอบธรรมทางกฎหมาย และทางข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร
3.ถ้าหากกรณีที่พิพาทอยู่ ซึ่งนายรังสิมันต์โรม ได้อ้างต่อที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรและตอบคำถามของนางสาวสุชาดาว่า มีข้อมูลหลักฐานพร้อม และพร้อมจะเปิดเผยในโอกาสต่อไป แม้ว่าจะมีข้อมูลพร้อมแล้วก็ตาม หรืออาจจะขาดตกหล่นในส่วนใดอยู่บ้าง นายรังสิมันต์ โรม ก็สามารถที่จะใช้บทบาทของการเป็นประธานกรรมาธิการเรียกข้อมูลเอกสารต่างๆ จากหน่วยงานหรือจากองค์กรใดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มาประติดประต่อ หรือมาเชื่อมโยงให้ครบ และได้ข้อมูลที่สมบูรณ์มากยิ่งขึ้น จึงทำให้นายรังสิมันต์ โรมได้เปรียบนางสาวสุชาดา
4.เรื่องนี้เป็นที่สนใจของนักสืบโซเชี่ยล จะเห็นได้ว่ามีนักสืบโซเชี่ยลหรือเกรียนคีย์บอร์ด เข้าไปท่องในโลกโซเชียล ค้นหาข้อมูลไป นำข้อมูลไปเปิดเผย เหมือนกับกรณีของนายศิริโชค โสภา อดีตส.ส.จังหวัดสงขลา ที่ได้โพสต์ Facebook เนื้อหาที่เกี่ยวกับการทำธุรกิจของนายไทหย่าง ซาง และมีการตั้งข้อสังเกต และมีลายแทงให้นายรังสิมันต์ โรม ไปสืบสวนต่อ หรือไปสืบหาข้อเท็จจริงต่อไป
5.กระแสสังคมโดยทั่วไป มักมีข้อสงสัยและตั้งคำถามกับบุคคลที่อายุน้อย และร่ำรวย หรือที่เรียกกันว่า วัยรุ่นสร้างตัว จึงมีการตั้งคำถามว่า นางสาวสุชาดาและนายไทหย่าง อายุยังน้อยอยู่ ทำไมรวยมีทรัพย์สินเป็นระดับพันล้าน ทำให้สังคมสงสัยที่มาและธุรกิจว่า ประกอบธุรกิจที่สุจริตหรือไม่ หรือแหล่งที่มาของเงินมาจากไหน จึงทำให้สังคมตั้งคำถาม และเกิดกระแสสังคมไม่ไว้วางใจนางสาวสุชาดาและนายไทหย่าง ซาง มากกว่าพฤติกรรมของนายรังสิมันต์ โรม
เพราะฉะนั้นเมื่อเกิดกรณีพิพาทกันเช่นนี้ จากจุดเล็กๆในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร กำลังขยายวงออกนอกที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร และกำลังเป็นที่สนใจของสังคม จึงต้องจับตาดูว่า ระหว่างนายรังสิมันต์ โรม กับนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ใครคือของจริง ใครคือของปลอม และเกมนี้ใครได้เปรียบหรือเสียเปรียบมากกว่ากัน
#เพื่อไม่พลาดข่าวสารดีๆ อย่าลืมกดติดตามพวกเรา TOJO NEWS
