เทพไท กาง 4 ประเด็นร้อนหลัง กกต.เสียงข้างนอกออกมาแถลง ทั้งการจัดทำโพยฮั้วสว. เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง
ผู้สื่อข่าวโตโจ้นิวส์รายงานว่า นายเทพไท เสนพงศ์ อดีตรองเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า
เมื่อได้ฟังคำชี้แจงและการแถลงข่าวของนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการเลือกตั้งร่วมกับนายชาย นครชัย กรรมการเลือกตั้งอีกคนหนึ่ง ซึ่งเป็น2กรรมการเลือกตั้งเสียงข้างน้อย ในการลงมติคดีฮั้วส.ว.ในประเด็นที่เห็นควรสั่งฟ้องกรรมการบริหารพรรค ส.ส..และรัฐมนตรี ซึ่งเป็นนักการเมืองกลุ่มสำคัญ ที่เข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีฮั้วส.ว. จนคณะกรรมการเลือกตั้ง(กกต.)มีมติโดยเสียงข้างมาก5:2 ยกคำร้องไป แต่เมื่อนายสิทธิโชติได้ออกมาแถลงและชี้แจงข้อเท็จจริง
ผมในฐานะนักวิเคราะห์การเมืองอิสระ เห็นว่าถ้อยแถลงของนายสิทธิโชติสอดคล้องกับอารมณ์ความรู้สึกของสังคม ก็ต้องขอขอบคุณนายสิทธิโชติและนายชาย นครชัย ที่ได้พิทักษ์ความถูกต้องในความรู้สึกของประชาชน มา ณโอกาสนี้ด้วย และประเด็นที่นายสิทธิโชติได้แถลงในฐานะกรรมการเลือกตั้งเสียงข้างน้อย ซึ่งทำให้ผมเห็นด้วยอยู่ใน4ประเด็น คือ
1.พฤติกรรมการจัดทำโพยฮั้ว และกระจายตัวเป็นขบวนการใหญ่ ซึ่งเป็นที่รับรู้กันว่า โพยฮั้วมีการจัดทำขึ้นจริง และปรากฎชัดว่าจังหวัดที่มีแกนนำในการจัดทำโพยฮั้ว จะมีส.ว.จำนวนหลายคน เช่น จังหวัดสตูล จังหวัดอ่างทอง จังหวัดอุทัยธานี ทั้งที่เป็นจังหวัดเล็ก แต่มีส.ว.มากถึง6คน ซึ่งแตกต่างกับจังหวัดใหญ่อย่างอุดรธานี ไม่มีส.ว.เลยแม้แต่คนเดียว แต่จังหวัดบุรีรัมย์ กลับมีส.ว.มากถึง 14 คน รวมไปถึงจังหวัดอื่นๆในภาคใต้หลายจังหวัด มีส.ว.หลายคนทั้งสิ้น แสดงให้เห็นว่ามีการจัดทำโพยฮั้วจริงๆ
2.ความเชื่อมโยงกับพรรคการเมือง และพฤติกรรมปกปิดหลังการเลือกตั้ง จะเห็นได้ว่า การจัดโพยฮั้วที่เกิดขึ้น มีความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง มีการจัดการวางแผน และดำเนินการจัด โพยฮั้วครอบคลุมทั่วประเทศ และหลังจากการเลือกตั้งส.ว.เสร็จแล้ว ยังมีการรวมตัวกันเพื่อประชุมหาผู้เหมาะสมที่จะเป็นประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภา ที่โรงแรมแห่งหนึ่ง และมีผู้มีบารมีและผู้นำพรรคการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องอย่างชัดเจน แต่กกต.เสียงข้างมากไม่เชื่อ โดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานมายืนยัน
3.ความน่าเชื่อถือของพยานบุคคล และการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการกลับคำให้การ ซึ่งเรื่องนี้แม้ว่าพยานรหัส 16 จะกลับคำการและขาดความน่าเชื่อถือ ตามที่กรรมการเลือกตั้งเสียงข้างมากกล่าวอ้าง แต่ควรไปดูว่าเนื้อหาของคำให้การสอดคล้องกับพฤติกรรมของพยานแวดล้อมอื่นๆหรือไม่ ถ้าสอดคล้องกันก็ถือว่าเป็นพยาน หรือเป็นหลักฐานที่เชื่อถือได้ ซึ่งในเรื่องนี้นายสิทธิโชติได้ออกมายืนยันว่า พยานแวดล้อมจากบุคคลอื่นๆ สอดคล้องกับคำให้การของพยานรหัส 16 แม้ว่าจะมีการกลับคำให้การแล้วก็ตาม
4.ข้อจำกัดในการสืบสวนหาเส้นทางการเงิน เพราะการระบุถึงการโอนเงิน และมีเส้นเงินที่โอนกันจากฝ่ายการเมืองไปยังผู้สมัครส.ว. แม้ว่าไม่ได้โอนจากนักการเมืองโดยตรงก็ตาม แต่มีการใช้ผู้ช่วย คนรอบข้าง หรือเครือข่ายโอนให้ สามารถจะเชื่อมโยงได้ว่า นักการเมืองมีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดโพยฮั้วในครั้งนี้ด้วย
ถ้าหากดูการแถลงข่าว หรือชี้แจงรายละเอียดของการพิจารณาการจัดโพยฮั้ว ที่เกี่ยวข้องกับนักการเมือง และมติเสียงส่วนใหญ่5:2 ได้ลงมติให้ยกคำร้องนี้ไป ซึ่งเปรียบเสมือนการมีธง หรือตั้งธงไม่ให้มีการส่งรายชื่อของนักการเมือง ที่เกี่ยวข้องกับคดีฮั้วส.ว.ไปยังศาลฎีกาแผนกเลือกตั้ง จึงมีการตัดจบตั้งแต่เบื้องต้น ด้วยมติ 5:2 และเท่าที่สังเกตดูเหตุผลจากเสียงข้างน้อย2เสียง เป็นเหตุผลที่สอดคล้องกับกระแสความรู้สึกของสังคม
จึงขอขอบคุณกรรมการเลือกตั้งเสียงข้างน้อย ที่ออกมาเปิดเผยข้อเท็จจริง และดำรงไว้ซึ่งความถูกต้อง
#เพื่อไม่พลาดข่าวสารดีๆ อย่าลืมกดติดตามพวกเรา TOJO NEWS
