ผศ.ดร.ปารีณา คณบดีนิติ จุฬาฯ ชี้ นายกฯ ควรมีที่มายึดโยงกับประชาชน ถาม! การงดออกเสียงของส.ว.แสดงถึงการรับผิดชอบต่อใคร??
ผู้สื่อข่าวโตโจ้นิวส์รายงานว่า ผศ.ดร.ปารีณา ศรีวนิชย์ คณบดี คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก หลัง ประชุมรัฐสภา พิจารณาโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี ซึ่งผลปรากฎว่า นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ แพ้โหวตในรอบแรก โดยระบุว่า
นายกรัฐมนตรีควรมีที่มาที่สามารถยึดโยงกับประชาชนตามหลักการปกติและแท้จริงของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขซึ่งปรากฏตามมาตรา 159 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับปัจจุบัน ที่ให้สภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี
รัฐธรรมนูญฯ มาตรา 272 กำหนดให้การให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ต้องทำ “ในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภา” ด้วย “มติเห็นชอบ” โดยมี “คะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดที่มีอยู่ของทั้งสองสภา”
ดังนั้น การ “งดออกเสียง” จึงมีความหมายเท่ากับการไม่เห็นชอบนั่นเอง การออกเสียงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่ว่าโหวตสนับสนุนใคร รับใคร หรือไม่รับไม่สนับสนุนใคร นั้นเป็นการตัดสินใจออกเสียงของสมาชิกสภาฯ ที่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชนของเขา (constituencies) ที่เลือกเขามาเป็นผู้แทน แต่การออกเสียงหรืองดออกเสียงของสมาชิกวุฒิสภานั้นแสดงถึงการรับผิดชอบต่อใคร?
สมาชิกวุฒิสภาสามารถแสดงออกถึงการเคารพต่อเสียงประชาชนได้โดยการฟังเสียงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
#เพื่อไม่พลาดข่าวสารดีๆ อย่าลืมกดติดตามพวกเรา TOJO NEWS
